martes, mayo 30, 2006

TIPOS DE FE.


La mala fe y la buena fe



Por Miguel Wiñazki
Mwinazki@clarin.com


La mala fe es una de las tantas formas de la farsa. Para Sartre, que se equivocó mucho, creo, en términos de análisis político, pero poco en el reflejo de situaciones existenciales, la mala fe es “actuar” como si uno no tuviera nada que ver con lo que le ocurre. El ejemplo que despliega en “El Ser y la Nada” es el siguiente: “dos jóvenes están sentados en un café; ella sabe que el hombre intenta seducirla, la charla avanza y él toma la mano de la joven. Pero la mujer no responde, deja estar las cosas, ni retira la mano ni confirma la intención del hombre, evita tomar una decisión (aceptar o rechazar la insinuación) dejando su mano en la de él como si realmente no fuese consciente de la situación: se trata a sí misma como un objeto, como algo pasivo, como si no fuese protagonista, como si le ocurriesen las cosas y no fuese propiamente libre…”.

Eso es lo que Sartre denominaba “actividad-pasiva”, se actúa simulando que no se actúa, se piensa y se calcula lo que ocurrirá con la acción-inacción estratégica, el objetivo es que los demás no adviertan que uno en verdad está actuando, que está decidiendo, que quiere manejar la situación pero sin que se note, suprimiendo las manifestaciones visibles de esa acción.

La mala fe es polifuncional, y su epicentro es el amplio campo de la acción comunicativa. Tener mala fe es intentar comunicar que uno es víctima de las circunstancias. Es intentar borrar el Yo. La frase central de la mala fe es: “Yo no fui”, o más in extenso y preciso: “Yo ‘no’ soy”.

Tener mala fe es esconderse cuando hay que dar la cara, y tener buena fe es, de pronto, dar la cara aún cuando la prudencia indica que es mejor esconderse.
La perfecta contrapartida de la mala fe en la historia del periodismo es el alegato a favor del capitán Alfred Dreyfus, dirigido por Emile Zola mediante una carta abierta al presidente de Francia y publicada por el diario L'Aurore - el 13 de enero de 1898 en su primera plana.

Zola acusaba en nombre propio a los confabuladores que habían condenado a Dreyfus falsamente por espionaje y lo habían deportado para siempre a la Isla del Diablo. Dreyfus no había cometido ningún delito. Era judío, y eso era lo imperdonable para buena parte de la oficialidad francesa que por eso y sólo por eso no lo aceptaba en el ejército. Fue una infamia. Pero Zola acusó de buena fe. “No ignoro que, al formular estas acusaciones, arrojo sobre mí la Ley de Prensa, que se refiere a los delitos de difamación. Y voluntariamente me pongo a disposición de los Tribunales”. Zola sabía que después de su artículo él también sería acusado. Sería un círculo infernal. A él, que denunciaba la difamación real, lo estigmatizarían como difamador, aunque eso fuera irreal. A pesar de todo escribió lo que tenía que escribir. El y L´Aurore, que editó su carta, contribuyeron decisivamente para que al fin, después de una camino largo y sucio, se hiciera justicia con Dreyfus.

La historia del periodismo abunda en ejemplos de mala fe. Pero también en ejemplos de buena fe y valentía como el de Zola, que era escritor y periodista.

Y que es una brújula moral.

Para siempre.

miércoles, mayo 24, 2006

YO ESTUVE AHÍ.


Uno cree que está solo...Llegué despues de la hora señalada y me sorprendió un saloón enormeeeeeeee y lleno de gente.
Pero mas me sorprendió la buena onda...un respirar el mismo aire...Un saber que muchas veces estamos perdidos en la noche y nos acurrucamos con la radio bajo la almohada y nos sentimos menos solos...y conocemos historias que se enlazan con la nuestra.
Se llama BUENAS COMPAÑIAS el programa, lo conduce Daniel Martinez, está en el aire desde hace 10 años, ha pasado por varias radios, hoy está en AM DEL PLATA 1030 en el dial.
Contra viento y marea deja su mensaje...Te invito a escucharlo...si es tu tiempo...seguro será tu compañia.
El domingo realizó la fiesta de los 2000 programas...Alguien me dijo: "Cuántos somos los noctambulos" Es que ése es el milágro y ésa es la noticia...Estoy haciendo mención de un programa de radio que va de 01 a 04 de la mañana, de martes a sábado.
Fue una fiesta del ALMA, llena de condimentos del cuerpo.
GRACIAS!!!

sábado, mayo 13, 2006

Ocurrió en la tierra de Mozart.



Para mi que el espíritu del músico estaba ahí.
Ella, radiante, bella, jóven...dejó caer su tapado y avanzó. Ellos una vez mas estaban preparados para la "caricatura de la foto oficial". Rompió todos los códigos,las seguridades...con el atributo pacífico de su belleza.
Me encantó!!! Se llama Evangelina Carrozo y es coterranea. Los empresarios y los gobernantes tienen la palabra ahora...Sería bonito que todos hicieran los deberes.

domingo, mayo 07, 2006

Lo que sale de la boca...

En Clarín de hoy 07-05-06 nota de tapa.
http://www.clarin.com/suplementos/zona/2006/05/07/index.html
A propósito de ésta nota y alarmada por el título hablé con mi amiga Tishy, ella contesta a esa nota.
El día 7/05/06, Tishy escribió:
hola Pablo:
Quiero felicitarte por la nota, más claro imposible. Pero hay más... mucho más por hacer aún.
Me gustaría contarte, que en el INADI, la puerta para entrar al edificio de ALEM, es giratoria, sí como lees, no tiene otra posible entrada, yo fui hace un par de años y me quedé atascada en dicha puerta.
Comentarte tambien que en las autopistas de capital federal, dicen en los puestos de peaje, que no pueden dejar pasar gratuitamente porque no tienen aún el marco legal (sic), (la ley nacional que está en vigencia desde el 1º de marzo), yo no poseo auto, pero voy en remis, con el grado de discapacidad encima y tuve que abonar las autopistas de capital.
Agregar también porqué no pasa lo mismo respecto de gratuitidad del peaje en las autopistas provinciales?
Y me parece que el título "El Estado es el que está ciego, sordo y prácticamente inmóvil" no es beneficioso para los discas de cualquier índole, estar ciego, no significa no ver, estar sordo no significa no oír y estar en una silla de ruedas no significa tampoco necesariamente estar inmóvil. Disculpame que sea franca pero eso sentí al leerlo. Yo humildemente pondría: EL ESTADO ES INOPERANTE y como máximo responsable del cuidado de los ciudadanos, NI SIQUIERA HACE CUMPLIR LAS LEYES EXISTENTES. Para qué promulgan leyes que luego no cumplirán? solo por la fachada y el caretaje para que los ciudadanos "convencionales" se emocionen pensando que los desprotegidos estamos amparados por la ley? A mi me parece que el 1º confeso es el ESTADO. Y los fiscales de la nación, qué función tendrían que cumplir al respecto?
También me parece, y por favor no lo tomes a mal, que la prensa gráfica, televisiva, etc. es responsable por omisión que el tema no esté en el candelero diariamente, porque solo perdura lo que se continúa, y no lamentos cada tanto, de personas que padecemos estas y otras muchas injusticias. De hecho, no existe en ningún noticiero de TV abierta ni en la prensa gráfica, un/a periodista especializado en DISCAPACIDAD expresando en una columna fija los temas que incumben a esos 2.176.123 de personas, como sí los hay en el tema JUBILADOS, por citarte un ejemplo.
Habría que desterrar de la argentina (como ha sucedido con los países donde reina la consideración al otro, el respeto solo por ser persona, etc) y condenar explícitamente cualquier tipo de palabra emitida, aunque sea en forma de "chiste" por conductores de la TV abierta, radio, etc., teniendo en cuenta que ese constante accionar está siendo escuchado por millones de personas y subliminalmente queda el concepto que tener una discapacidad es sinónimo posible de burla. El doble discurso que expresan a diario muchas personas que son oídas por otras miles, es también para tener en cuenta a la hora de querer tener un país en serio.
Saludos cordiales y gracias por la nota, pero lamentablemente para los discas es más de lo mismo.

jueves, mayo 04, 2006

Me esperan?

En plena mudanza...Perdida en los Cybers...sin el logo...Adivinando las máquinas que me tocan...
En poco tiempo estaré nuevamente como si nada hubiera sucedido...
Mientras tanto, paciencia...
Los quiero!

lunes, mayo 01, 2006